编辑大人：

很喜欢《咬文嚼字》这本小册子。刚看到原单位阅览室架上贵刊新一期有关年代表示法的讨论。想起曾在年中就此问题写过一篇发给某报但未获录用的短文，心血来潮想贴在本函后请您过目。不求发表，只是想支持汉语应该吸收外来语、随时代发展的观点。

我曾与朋友讨论过汉字多音字的问题。比如江西人将铅山念成“盐山”的原因是，铅笔在当地的方言中就念“盐笔”。因此，铅、番、华等汉字在用于地名时需要另读的原因，可能只在于这几个方言读音给文人收录到字典中去了。如果这是必要的话，其他地名包括上海、苏州、无锡、宁波也应按同等规则处理。这一来可要天下大乱了。声母和韵母肯定不够用，那就需要增加别的音素。四声也不够用，那就需要加入声，或者将粤语的六（七？）声也都用上。倘若如此继承和发扬中华文字，国人或许需要用数倍的时间学习语文。此外，说客有必要念成“税客”吗？与行业与行走的“行”不同，说话与说客的“说”在字意上并没有根本区别。简化汉字笔划的同时，也应简化其读音。今人不必顾忌古人的声调。要不然，古文“王大说” 中的“悦”字，是否也应念成“说”或“税”？

为此，建议贵刊开辟一个“非主流意见”之类的栏目，给热心读者提供一个各抒己见的场地。

顺祝

新年好！

吴波洋

12月24日

19x0年代正误辨

2004？

在我的一篇技术论文中，“1990年代”被老编改为“上一世纪九十年代”。因觉不妥且无必要，就留心寻找支持我的例证。结果却发现，文字界的规范用法确实与我不同。

西方语言中以19x0’s表示从19x0年到19x9年的用法，可能已有一、两千年的历史。中国传统文化习惯于采用统治者的年号，直到新中国成立后才正式使用公元纪年。由此推论，“年代”一词当源于西方语言。可能是因为该词汇出自20世纪，用得最频繁的是19x0年代，因此被简化为x十年代。

新世纪给人们带来新麻烦。人们认识到，九十年代已不能单指1990年代。解决这一困惑之最佳途径无疑是按照西方语言的习惯，仍用四位数字表示年代。不知为何原因，国内文字界仍坚持沿用两位数的年代表示法。于是乎，其前必须冠之以xx世纪。

从信息存储量上分析，“二十世纪九十年代”需要16个字节，而“1990年代”则只需8个字节。除了存储上需要多占空间外，世纪加年代的表达方法也不直观。“十九世纪”或“上上世纪”需要转动脑筋才能与18xx年挂上钩。令人困惑的还有，年代的划分方法与世纪划分法不兼容。据各大媒体介绍，经我国及世界天文权威钦定的21世纪应该始于2001年。2000年代原指2000到2009这十年。如果采用世纪加年代表示法，是否应规范为“上一世纪末及本世纪初的00年代”？

四位数字表示的2000年代恰好避开了世纪划分的陷阱，四位数字表示的1870年代简洁而又直观。需要高效处理家事、公司事、国事、天下事的国人，为何不用东西方都能理解的四位数字年代表示法，即用“19x0年代”表示“上一世纪x十年代呢”？