反馈意见

独木不成林。卫星通信是个大课题，网站若只靠管理者或少数几个人闭门造车，不仅在专业知识的深度和广度上受限制，就是精力也不够用。班门弄斧，难免有粗疏和错漏。除此之外，本网站应可开辟的找星经验、L/S/X/Ka频段、移动卫星通信、卫星公用舱、以及卫星测控等栏目，也因为资料积累和准备不充分、以及专业水平不足等原因而只能割爱。为此，欢迎你多提批评建议，并且期待同行们的热心参与。

欢迎你通过电邮，将意见、问题、建议或论文发送给网站管理者。我们将尽可能予以答复，并且会视情况在适当的版面发表你的邮件或论文，以期更多的访问者一同参与讨论。

本栏目相当于简化的网上论坛。访问者可以通过电子邮件提问，网站管理者尽可能及时作答。

返回页首

HuGSh：功率强占问题是怎么回事，他的危害有多大？黑子活动年对短波影响较大，对卫星通信影响有多大？吴波洋：转发器的下行功率是有限制的。一般情况下，用户租用某个比例的转发器带宽，也只能占用相应比例的转发器功率。卫星公司通常会在载波开通测试时，对用户载波作功率标定。如果多数用户都擅自提高载波功率，就会使转发器功放工作在非线性区，从而引起互调干扰。从频谱上观察，可发现噪声底抬高，甚至载波峰值也被压低，即载噪比被降低。 / 卫星通信也会受到一些电磁环境的影响，但与太阳黑子的活动好像并没有直接联系。

返回页首

ZhouJW：想建一套覆盖中亚、中东、非洲地区的TDM/TDMA的系统，希望租用Ku波段的资源，主站设在北京。您是否知道有哪个卫星能大概满足以上需求呢？吴波洋：Ku频段的覆盖区较小，很少有能从北京直接连到中东乃至非洲的。似乎只有ABS-1（原为洛-马公司与俄罗斯合营的LMI-1，75E轨位）的南波束能照顾到红海沿岸的非洲。因其覆盖范围大，EIRP比常见的Ku卫星低约10dB。EutelSat提供亚洲到欧洲等地的交链转发器（可用一个用于北京发欧洲收，另一个欧洲发北京收），但也不能同时照顾到中亚、中东和非洲。 / 考虑到这类Ku转发器的EIRP太低，小站天线口径估计跟C频段转发器差不多，也要用到3米，因此建议租用亚太2R卫星（即Loral SkyNet TelStar 10）的C频段转发器。

ZhouJW：ABS-1的Ku资源我们正在使用中。在土库曼斯坦，使用1.2M的天线能正常使用，Eb/N0在7左右。 / 我们还要租用更多的ku带宽。咨询了洛马公司，他们现在只有1M的空间带宽了，无法满足我们的需求。吴波洋：随意算了算（卫星参数估得比较糙），用ABS（Ku频段27MHz转发器）的话，土库曼1.2m天线的Eb/No约为6dB，但苏丹就得用3m，再偏西就不行了。若改用泰星3号（78.5E）的C频段36MHz转发器，土库曼和苏丹都要用3m天线，但效果稍好些，而且可以覆盖到星上可见的几乎整个非洲和大半澳洲。因此，如果新建网或者扩充服务范围的话，C优于Ku。 / 既然已在ABS上建网，自然希望在原地扩容。建议用频谱仪扫一下整个500MHz频段，看看是否有大段空白没用的区间（最好用max hold方式观察一段时间，以排除按需分配的可能性）。若有的话，要么是预定但未使用，要么是因某种原因不肯租用。我十年前在亚太卫星公司，曾为转卖给Loral Skynet的亚太2R卫星（Loral叫做TeleStar10？）与LMI（ABS的前身）协调。记得Loral曾买下LMI-1卫星的部分资源，以换取2R卫星对应频段的使用权。不知是否包含你所用资源的邻近频段。如果有相关禁用资源，而Loral所对应的资源又闲置未用的话，不知是否可以给两家公司都付点钱，从而换取你的扩容机会。当然，可能性不大，操作上也太复杂。 / 其实真要有因干扰协调而无法使用的空间，找两家商量等若伸出头去请人斩一刀。或许还可用别的方法。例如，位于中东、东非的小站在亚太2R的服务区外，没有上行干扰，但下行载波会干扰亚太用户。如果适当降低小站回传载波功率（3dB或更多些），或许就能满足干扰协调要求。正常接收低功率回传载波的条件是，主站天线足够大，或者改用1/2编码甚至BPSK调制（以带宽换功率）。当然，ABS也可能已经这么做，那就要想别的办法了。

返回页首

WangXH：有资料说，“FDMA采用频域的正交分隔，把卫星转发器划分为互不重叠的频带；TDMA采用时间域的正交分隔，把转发器的帧周期划分为互不重叠的时隙。”文中正交的具体含义是什么？吴波洋：这里的“正交”为orthogoral，其常用译法所指的意思为垂直或相反，但引文中的词意应为互不相关或互不影响。其实文中已有互不重叠的说明，删除两处正交，反而更容易理解。

返回页首

WangXH：如何在方位和俯仰方向测量天线波束宽度？吴波洋：将天线对准信源，锁定俯仰角；将方位角转偏若干度；将频谱仪设在0 span方式，使其记录接收信号电平随时间而产生的变化；反向转动方位角，直至过中心点若干度；在频谱记录中查得两侧半功率（peak - 3dB）之间的时间长度，并将其除以天线转速；结果即为方位角的双边波束宽度。

返回页首

WangXH：你网页上半功率波束宽度（波束中心与天线增益从峰值下降3dB的偏轴方向的夹角）的估算公式为 HPBW = (35 to 36) l/D，而有的资料怎么说是从天线主瓣的峰值轴向两侧下降3dB的角度宽度（q_3dB=70 l/D）？吴波洋：两种表达方式，单边或双边的。

返回页首

ZhouLY：我公司租用的是10MHZ的带宽（TDMA主站式卫星系统），我如何计算出带宽的信息速率，需要知道哪个参数才能计算？吴波洋：你给的信息不足，只能以此回答。 / 在纯TDMA系统中，众多地球站都以预分配或按需分配方式，利用一或数个TDMA载波收发信息。在TDM/TDMA系统中，主站发送一个宽带载波，以时分复用(TDM)方式向众多小站发送信息；而小站以按需分配方式，在多个TDMA窄带载波上回传信息。 / 通常是由信息速率推算载波带宽的：由载波信息速率除以纠错编码率再除以调制因数（BPSK、QPSK和8PSK分别为1、2和3）得到符号速率，再乘上1.35或1.4得到载波占用带宽。如果编码率为3/4，采用QPSK方式，则10MHz带宽的信息速率大致为10Mbps。

返回页首

LiuY：地面站如果发射单载波，在选择HPA及考虑回退时，是否要考虑三阶互调的参数？比如：TWTA要考虑三阶互调的回退应大于SSPA。吴波洋：你问题中的单载波如果指的是单个载波（single carrier）的话，那就不用考虑回退；如果指的是未调制波（pure carrier）的话，则在发送多个载波时需要回退。SSPA的回退量通常为3-5dB，TWTA则为5-7dB。回退不是为了改善发送载波所受的影响，而是为了避免其三阶互调分量干扰别的载波。

LiuY：在地球站，一个ASI流通过一个DVB-S调制器，调制输出到HPA。这种方式是单个载波（single carrier）？ / 我看资料TWTA的1dB压缩点后比较平滑，而SSPA在1dB压缩点后则线性很差，所以TWTA在单载波情况下，可以工作到更接近1dB压缩点。 / “回退不是为了改善发送载波所受的影响，而是为了避免其三阶互调分量干扰别的载波。”这是指上述的单载波由于调制，在频谱上是多个正弦波组成的在带外出现较高的谐波和互调干扰吗？吴波洋：你这种情况，最大可以1dB压缩点的功率发射，当然实际功率应在卫星公司的允许下。 / 单个载波无需工作在功率放大器I/O曲线的线性区。双载波（中心频率分别为f1和f2）的总功率若处在I/O曲线的非线性区，则在频率2*f1-f2和2*f2-f1处会有电平稍低而频谱类似的载波出现。

返回页首

CaiXM：希望做一点修改——92.2E直播卫星是圆极化，目前只用了12GHz左旋圆极化/上行17GHz右旋圆极化，不是线极化，其Ku雨衰比水平极化小。吴波洋：将做相应改正。 / 直播星只用了单边的频率极化计划？原来的设计不是要用满的吗？是我记错了，还是卫星或市场有问题，只能用一半资源？

CaiXM：设计是极化复用，目前直播星只用了4个转发器，左旋圆极化，我个人认为太浪费了！吴波洋：设计用满500MHz带宽的两个极化，实际却只用了4个转发器，还要在轨热备份一颗？真是疯了。就冲这个，也能估到伟大光荣正确所投入的那四万亿救市资金多半会打水漂的了。

返回页首

LiY：天线增益通常有两种表示方法——直接用增益（Gain）表示，或用Antenna G/T来表示。两者之间有没有换算关系？吴波洋：G与G/T的关系请参见http://www.satcomengr.com/Satcom/satcom.htm#antenna中的“转发器的主要参数”一节。

返回页首

LiY：我们经常用卫星EIRP值来决定使用多大的卫星接收天线，但我发现有些卫星并不适合。例如用平板相控阵天线（相当与直径60cm的锅），在三亚可以接收亚太五号（EIRP为50左右），但在上海接收不到亚太2R（EIRP为53）的信号。我在网上也见过，只要天线的接收仰角小于10度，无论EIRP值多大，都接收不到卫星信号。 / 上次您说卫星信号在空间传输过程中只与信号频率和传输距离有关。我想进一步请教您的是卫星信号在大气层以内或大气层以外应该是不一样的，是吗？因为我们常常听说高频卫星信号的衰减主要是雨衰。我可不可以这样理解：高频卫星信号进入大气层以前，衰减可以忽略不计？甚至从降雨层开计算传输损耗？吴波洋：超低仰角有两个问题。一是高仰角天线指向冷空，噪声电平低；而低仰角天线将收到大气和地面的热噪声，在载波电平相同时，载噪比自然下降。二是有的平板天线的仰角固定在30来度上，超高或超低仰角的接收增益都相对较低。 / 对传输损耗的理解有误。C和Ku频段载波经过大约3万7、8千公里（随仰角而变）的传输，损耗就在200dB上下，这与降雨无关。降雨损耗确实只发生在对流层以下，其dB量值为1或2位数。

返回页首

LiY：亚太五号以线极化的方式传递电视节目，中星九号以圆极化的方式传递节目。这两种极化方式在空中传播过程中的损耗有什么区别？吴波洋：自由空间损耗分别与传输距离和信号频率成正比，跟极化方式无关。不过，圆极化和线极化在雨衰时的表现略有差异，详见http://www.satcomengr.com/article/cndbs.pdf。

返回页首

qqyunji：您在卫星领域这么多年，一定知道IPoS协议吧，如果要在此协议的基础上添加“星上交换处理”功能，并进行仿真研究，请问应该在协议上或传输上做哪些方面的改进？吴波洋：IP兴起时我正在忙于转发器管理和邻星协调，过几年才发现自己落后赶不上趟了。因为年龄的关系，索性就只忙活自己熟悉的那一摊。因此不够水平答好相关问题。 / 从传统通信的角度看，我从来都不认为IP网真能算作可以和通信网和广播网并列的网络实体。因为后两者都有自己的物理结构，而前者只是寄生在后两者身上的某种协议或应用。换言之，砸掉三网中的另两个，通信网和广播网依然独立存在，而IP网就什么也传不了了。因此，才有IPoS或IPoDVB之类的问题。 / 星上交换也同样。交换是建立在由不同地点上行的载波、以及根据地址信息重新组织后传送到各地的下行载波之上的。交换只是将载波中的部分信息分别寻址定向的过程。传统卫星并不需要星上交换，通过多点共用一个宽带TDMA载波的方式，就可在整个服务区中实现网内交换。现有资料中的星上交换特指在多点波束卫星上，分别解调来自不同波束的上行载波，并将内容信息打散重组到发往各个波束的下行载波中。在我看来，难就难在解调、重定向和调制上，寻址用IP或其他协议倒在其次。

返回页首

hblyr：您文章中的应用于卫星通信的雨率模型能否应用在一般的移动通信中，尤其是求降雨高度的哪个公式？如果能，那么在计算降雨高度时，地球站的纬度是不是应该对应于移动通信中接收机的纬度？如果不能，应该做怎样的修改？吴波洋：移动通信不同于卫星通信，移动基站天线和用户终端之间的高度差和传输距离都远比卫星通信中的小，工作频段也低很多。卫星通信中的雨衰补偿主要用于Ku频段（14/12GHz），C频段（6/4GHz）就基本上不用考虑。移动通信的工作频段比C频段还低，传输距离又短而不定，我想在工程上应该可以不用考虑降雨衰耗吧。

返回页首

XuK：希望了解下列信息：1,印度洋和非州上空有几个电视转播卫星，有几个转播中文台和CCTV，这几个卫星上有几个免费台，那几个；2,这几个卫星经纬度是多少？对非洲的毛里求斯的仰角几度？3,中国那里可以买到2.5米和以上的卫星接收天线？4,不知道这种机器的名称是什么，作用是这样的——多路从卫星接收器和普通电视天线接收下来的电视信号，通过这个机器，再分配到大楼每户家中，每户人家只要在电视上选台就可看这些电视了。吴波洋：有关卫视传媒的问题1-3，请自行去网站http://www.sat-china.com/home/index.php查询；有关有线电视调制器的问题4，请在搜索引擎中输入“有线电视调制器”，自行查询。

返回页首

HouJH：1）您在《雨衰估算方法的演变与问题》中提到的估算方法，是针对上行链路估算呢？还是下行链路？如果这个估算方法对上下行链路都适用的话，假如我们两个卫通地面站相距较远，上行和下行均需要经过两个雨区，如何采用您说的方法计算，并给予补偿。2）我现在有一个想法，就是采用您在论文中讲到的内容，根据我们设备的实际使用地点的经纬度和海拔高度（设备上带有GPS定位装置，可以确定以上参数），预先计算出当地的雨衰值，在任务前提前给予补偿。不知道您觉得这种方法可行吗？？如果行的话，有什么需要注意的地方？？3）我的想法如下：采集经纬度和海拔高度数据，得出雨区分布和降雨强度数据－－－采用雨衰计算公式计算出雨衰大小－－－通过工控机调节中频（调节上变频器的衰减值，达到增加上行功率的目的），确保对方在雨天接收到的电平值和晴天一样。4）我最近看到的一些文献中提到，最常采用的上行功率补偿的方法来减小雨衰，我不知道我的想法算不算？5）最后，如果我的想法能够实现，我可不可以就此写篇论文。我们毕业可能需要发表论文的。吴波洋：1）估算方法只对应于频率，无所谓上下行。上下行雨衰需对不同的频率和地点分别估算。上行雨衰可以通过UPC补偿，下行雨衰只能通过在链路预算中预留降雨备余量得到缓解。上行UPC的补偿通常受到功放功率的限制，下行雨衰备余量也因为卫星信道成本的原因不会太多。因此，Ku或更高频段的雨衰只能得到部分的补偿（通常只有数dB），大雨暴雨时难免会有中断。2）雨衰估算结果应该算作概率事件，估算条件和参数本来就不准确，结果也没个准。瞬时情况又是千差万别。因此，预测和预调似乎是不可能的。所有的补偿和调整都应采用被动反馈方式。卫星转发器的功率资源是有限的。随意增加上行功率将侵占卫星操作者和其他用户的权益，并会引起和增加交调干扰。只有在上行站发生雨衰时才能提高上行功率，功率增量不应超过雨衰量。用户无权也不应为了补偿下行雨衰而擅自提高上行功率。3）同上，预测方法不可行。4）UPC多采用下行雨衰量（通过检测卫星信标电平而得到）的某个倍数（例如1.2倍，因为下行频率低于上行频率，下行雨衰也低于上行雨衰），作为上行功率的调节增量。5）似乎没有太多的新点子。写文章发表容易，但希望在每篇文章中都多放些自己琢磨的、经过实证的、对人有用的内容。

返回页首

LiuQ：参观了您的网页，对我的毕业论文帮助很大。我想问您关于卫星数字电视噪声有哪些，希望你能提供些参考，非常感谢。吴波洋：在当前的卫星和设备性能条件下，传输路径和电子元件所产生的热噪声大致可被忽略，主要的噪声干扰还是出自邻星、反极化和交调这三项。对于使用小口径天线接收的电视用户而言，很可能以邻星干扰为主。（由于直播星的轨位间隔较大，将在近年内投入使用的直播频段的邻星干扰影响则相对较小。）如果接收天线的极化角调整不当，反极化干扰的影响也不可忽略。交调干扰的严重影响则主要发生在同一个转发器上的几个电视载波相互攀比，并且自行提高上行功率时。相关问题通常会在短时间内被卫星操作者发现，随后得到解决。

ZhangZW：有问题请教 / 卫星信号的调制解调方式在实际应用中最普遍最流行的是那种，最便宜的呢 / 我虽是学通信工程的但对卫星信号传输了解有限，对卫星信号接入市场更陌生 / 我正在做毕业设计还请老先生指点一二。吴波洋：最便宜的通用调制解调器都可以BPSK和QPSK工作，并且可以1/2、3/4和7/8 FEC纠错。在目前的转发器和地球站设备的性能条件下，采用更多的是QPSK和3/4 FEC。

JiY：我拜读了你的《IPSTAR与高密度固定卫星业务》。文中提及前向载波带宽为131k-2M，反向载波带宽为60M。请问这两个数据准确吗？资料来源是哪里呢？吴波洋：写错了，很抱歉。多谢提醒。前向带宽总是远大于返向的，因此数据应互换。出处为http://www.ipstar.com/en/ground_key_tech.asp。

ZhangZW：小生姓Zhang名ZW，年二十有二，习通信，喜歌武书画，善蹴鞠，年幼先生呼之为奇才，只因世间众人智商介逊于吾，天地毕竟公平待苍生，吾终静溺于众生中为一俗子。偶见前辈之铭，大喜。甚盼与先辈结忘年之交，望老先生多多教训。吴波洋：抱歉，我是懒人，平时话都不愿意多说。既然心血来潮将卫星通信的一些内容搬到网上，对技术问题应该有问必答。不过，其他的就免了。/ 给你挑个毛病。交往当然是平等的，但忘年交多半且按例应由年长者主动提出。再则，我最看不起中国人的就是膝盖容易发软，跪拜教训与结交也是矛盾的呀。

GuoY：我是一名刚毕业不久的大学生，现在在中海油从事海上通信工作，由于工作的需要，经常和卫星通信方面的事情打交道，也产生了浓厚的兴趣．但我刚刚接触这方面的知识，基础较弱，现在仅仅是处于入门阶段．希望您能介绍给我一两本这方面比较好的学习书和比较好的学习方法，十分感谢！/ 另外你的网站内容十分丰富，对我的帮助相当大，谢谢！吴波洋：专业书籍首推吕海寰等编著的卫星通信系统（第三版）。王明忠等编著的卫星通信地球站工程技术虽然老套，但也可从中了解地球站的主要设备和相关技术工作。

ChenC：我参加工作一年多，毕业时阴差阳错，所做的工作与我所学的相差甚远。学经济的变成了做通讯的。由于工作压力和需要，我不断的在网上查找卫星通讯方面的知识。无意中看到了你的网站www.satcomengr.com。里面介绍的东西图文并茂、通俗易懂（我指的是卫星通信基础那块，别的还没那个实力去了解），对我受益匪浅。特发一封信感谢一番。吴波洋：大学和研究生阶段学的只是学习和工作能力，偏离一点也无妨。从经济到通信，的确是远了些。不过，如果真能在通信行业中搞通信，说明你有很强的跨行业基础。送你一个高帽子：真要做到公司高层，商务和财务背景的机会肯定要比技术背景的高很多。

HouZC：我对您的网页比较感兴趣。有一事想问缘由，您为何要建立一个个人网页，您是怎样建立和维护您的“个人网页”的？吴波洋：个人网页起于2000年末。当时正值网络泡沫，而我刚从xx卫星公司回yy一所，有闲功夫赶时髦。内容为现在网页中的卫星通信技术一栏。放在china.com的免费空间上。后因ISP取消免费个人网页服务而作罢。去年末从zz卫星公司下岗，打算给自己搞一个网上个人全集玩玩。于是让儿子找了一家ISP，每年开销200余元。除了更新原有的通信技术外，新添一些已发表论文译文，再加上自己的墓志铭和随时写着玩的短作。目的是自以为在人世间可以留下些痕迹。如果对年轻人有点帮助则更好。从访问量记录和读者来信看，网页的反应不佳。/ 建立网页的步骤为：寻找ISP，申请域名，用某种专用软件编辑文字图片，再上传到ISP所提供的虚拟服务器中。其中的后两步即为更新时所需做的工作。本来打算每一周或十天必作更新的，因为想做和想玩的事太多，读者反映又不佳，时间长了以后终于坚持不下来了。

LiZQ：网站办的不错，文章也不错。我已经把你的网站推荐给我们的工程师。我也拜读了你发表在《数字通讯世界》2005-10上的文章《ipStar与高密度固定卫星业务》。有几个问题，请赐教：1、IPStar已经开展在中国的业务了吗？卫星集团和他合作的进展如何？2、IPSTAR站转发器的使用价格？他的VSAT终端价格？吴波洋：多谢夸奖，欢迎批评。/ 怪事。号称已经完成在轨测试，但可能因为找不到合适的伙伴，至今尚未开展中国业务，甚至在中国的人马也好像缩编了。具体的细节建议询问TangZX，他在卫星集团曾经分管过相关项目的可行性研究工作。

LiuY：请问你对卫星漂移有没有做过研究？卫星在轨道上应该是一固定周期围绕一个中心旋转，进而接收到的信号电平也应该是有规律的变化，同时受天气的影响尤其是白天和夜晚的不同，接收的电平并不在卫星的中心位置达到最大值。对于这个问题不知你有何高见，请指教。吴波洋：没有研究，只有经验。未到寿命末期的卫星在有效轨控下，漂移角度很有限。如果用户采用小口径天线，可认为影响趋于零。为了避免这一问题，建站或运行中调整天线指向时，可以向卫星公司了解卫星处于8字形中点的时刻。在中点对星，可使漂移影响减至最小。除了低仰角等特殊情况，24小时的天气影响也有限，相对于雨雪作用和天线受风力影响的指向偏差，可以忽略不计。实际上，用频谱仪观测C频段载波的功率稳定度，短期约有1dB，长期更高。常见链路计算的精度为0.01dB，而我用0.1dB还嫌太细。其原因为0.1dB和0.01dB与正常的波动量相比，同为nothing。

LiuY：我是**大学的一名研究生，论文方向就是关于卫星通信的。我在网上看到你的主页，并从中学到了很多东西，在此表示感谢。我正在做关于降雨衰减速率变化的研究，研究衰减变化速率的规律，但是这个方面现在国内的东西比较少。请问你能不能给我提供点这方面的资料，谢谢。还有就是我不太清楚这个方向现在国内研究在一个什么水平。

请指教。吴波洋：欢迎访问网页，也欢迎提意见建议。/ 你的课题很新颖。我原以为雨衰是不能通过改变调制编码方式予以抵消的，因为相关改变只能滞后于降雨衰减的变化。如果真能找出规律，进而预测衰减变化，则系统为雨衰预留的余量就可以相应减少，从而提高传输效率。/ 很遗憾，我不了解相关课题，没法为你提供帮助。学校里应该有较完善的文献检索条件。不过，对于如此超前的课题，估计已发表的东西也很有限。在我印象中，河南新乡的电波研究所在电波传播方面做过很深入的工作。建议通过电话或电邮方式问问看。

YangXH：请教一个问题。GPS系统的各卫星之间，能不能建立“星际链路”，进行微波通信？比如也通过KU波段直接进行通信。如果可能，那星上天线是需要全向天线呢？还是定向天线带跟踪呢？吴波洋：卫星之间，理论上都可以建立星间链路，进行微波通信或者光通信。国际电联在无线电规则中为此规定了专用的通信频段。我手中没有资料，你可以向国家无线电管理局空间处的相关人士了解。/ 为了避免干扰和节省能量，星间链路应该采用定向天线。由于卫星都在运动中（就是静止卫星也有轨位和姿态控制问题），凭航天部的力量恐怕还不能在短期内解决相关技术问题。/ 还有一点需要注意的，但凡在卫星上使用的通信频率，都需预先在国际电联登记、并完成邻星协调。国内恐怕还没有任何单位做过星间链路方面的协调工作。****如果有这方面的考虑，应该尽早安排人员，学习并开始相关工作。无线电管理局应该有责任对有关事宜担负起支持和管理的责任。

ZhangWF：我是**的***，看了您的个人网站中关于雨衰的介绍，想象您请教关于电磁波直径的计算方法。另外我想问一下“1dB压缩点功率”的具体含义是指什么？吴波洋：电磁波好像只考虑波长，即它以光速前进时，最近两个同相位点（相隔一个振荡周期）之间的距离。lambda = c/f / 雨滴的直径为0点几到几毫米，据说最大可到8毫米。/ TWTA用饱和功率表示最大功率。因为仅当输入功率在饱和点时，输出功率为最大；输入功率大于或小于饱和点时，输出功率均小于饱和值。所以，饱和功率容易用实验手段测出。TWTA的输入输出功率在输出回退4、5dB以上时，方才符合线性关系。/ SSPA则不同，当输出功率已达最大而输入功率仍继续增加时，输出功率始终维持在最大功率上。因此，SSPA以从最大值下降1dB的输出功率，即1dB压缩点，作为放大器的标称输出功率。SSPA的输入输出功率在1dB压缩点以下，基本上都保持线性关系。